Tras la presentación del segundo informe de actividades de Enrique Galindo Ceballos, ciudadanos y comerciantes de San Luis Potosí cuestionaron los resultados de la administración municipal y señalaron que persisten problemas en calles, mercados y el Centro Histórico. Entre los principales reclamos aparecen el deterioro de vialidades, los baches, las deficiencias en algunas zonas comerciales y lo que consideran un escaso acercamiento del alcalde con distintos sectores de la población.
Armando Reyes, presidente de CANACOPE en San Luis Potosí, señaló que al gobierno municipal le ha faltado mayor contacto con los ciudadanos para conocer directamente las necesidades de colonias y zonas comerciales. De acuerdo con su valoración, los baches y el deterioro del Centro Histórico continúan siendo problemas que incluso podrían afectar la percepción de los turistas. Por su parte, Mary Gallegos, comerciante del Mercado República, afirmó que durante cinco años únicamente ha visto al alcalde en dos ocasiones y consideró que hicieron falta mesas de diálogo con los locatarios; su calificación para la gestión fue de 6.
Las críticas también llegaron desde otros puntos de la ciudad. Óscar, comerciante, cuestionó las condiciones de las calles y señaló que existen vialidades deterioradas que requieren atención; además, consideró que los recursos destinados a eventos y actividades durante el mes que duró el Mundial de Futbol pudieron haberse utilizado en pavimentación, por lo que otorgó una calificación de 5 al alcalde. Beatriz Hernández, vecina de la colonia Dalias, señaló problemas en las calles y relacionados con el suministro de agua, y calificó con 4 el desempeño de Galindo.
Desde la colonia Progreso, Alejandro fue todavía más crítico y calificó con cero la gestión municipal, al señalar que los baches y otras deficiencias evidencian, desde su perspectiva, falta de atención a las necesidades de los habitantes. Además, realizó señalamientos sobre un supuesto beneficio personal relacionado con recursos, los cuales se presentan como una acusación del entrevistado y no como un hecho comprobado. Las opiniones recogidas después del segundo informe muestran así un contraste entre el balance presentado por el Ayuntamiento y las evaluaciones negativas expresadas por algunos ciudadanos y comerciantes sobre servicios, infraestructura y cercanía con la administración municipal.
